:: Grazie Silvio ::

Contro i mostri lanciati da Vega

Bottoni

Contatore

visitato *loading* volte

 
01/12/2004

Pezzotta: e' uno sciopero politico

(AGI) - Venezia - Sotto la pioggia battente, con la minaccia dell'acqua alta che si stava alzando su piazza S.Marco, si  e' conclusa ieri a Venezia davanti a palazzo Ducale la manifestazione dei sindacati contro la finanziaria. Il segretario della Cisl Savino Pezzotta per la prima volta ha parlato di sciopero politico: "il governo ci accusa - ha detto - di fare uno sciopero politico. Ebbene si', questo e' stato uno sciopero politico, contro una politica che non condividiamo e che vogliamo cambiare. L'autonomia del sindacato non significa in nessun caso neutralita'".
In sostanza l'ammissione che il sindacato bada piu' agli interessi politici della sua fazione che a quelli dei lavoratori che DOVREBBE rappresentare. La stessa manovra che - se proveniente dalla propria parte politica - sarebbe incensata e portata  sugli scudi, viene criticata per partito preso e in chiaro spregio dei reali interessi dei lavoratori. Aberrante...


Postato da: GrazieSilvio a 12:44 | link | commenti (29)


Commenti
#1   01 Dicembre 2004 - 15:51
 
Vorrei farti riflettere sul fatto che tra i sindacati che hanno partecipato allo sciopero figurava anche l'UGL, un sindacato legato ad AN partito che fa parte della coalizione di governo.
Facendo i conti con una calcolatrice diversa da quella di tremonti salta fuori che a oltre il 30% di cittadini non verrà nulla in tasca, oltre il 40% intascherà meno di un euro al giorno, mentre i più facoltosi potreanno guadagnare oltre 800 euro al mese.
Come fai ad affermare che questa sia una finanziaria a favore dei lavoratori?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Zeldomane

#2   02 Dicembre 2004 - 13:32
 
perchè è un imbecille
utente anonimo

#3   02 Dicembre 2004 - 20:54
 
e per gentaglia come graziesilvio che l'Italia andrà sempre più a rotoli
utente anonimo

#4   04 Dicembre 2004 - 08:20
 
Voglio vincere la cena: Il curatore è un imbecille!!!
utente anonimo

#5   04 Dicembre 2004 - 13:11
 
Zeldomane, col governo del Grandissimo la no tax area e' stata ampliata comprendendo 7 milioni in piu' di cittadini che sono esantate dal pagamento dell'Irpef. Ti sembra poco?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente GrazieSilvio

#6   04 Dicembre 2004 - 13:29
 
Il problema è: E' UTILE ABBASSARE LE TASSE?
Anche se me ne venisse in tasca + di 1 euro al giorno,nn vorrei tale abbassamento a discapito dei servizi pubblici. A chi si può permettere servizi privati va benissimo, a ai + temo proprio che l'abbassamento sia solo un apparente contentino.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente LordHenry

#7   04 Dicembre 2004 - 13:44
 
Caro Lord H, (burgudew, anche qui!?), hai sentito parlare di no tax area? E poi, credi davvero che l'erogazione dei servizi pubblici sara' pregiudicata dalla finanziaria? Vedremo...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente GrazieSilvio

#8   04 Dicembre 2004 - 14:49
 
Lo credo, perchè se i soldi non ci sono non si possono inventare..
E togliere tassazioni che agevolano +che altro chi già se la passa bene nn serve a granchè.
Chiaro che 'vedremo'!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente LordHenry

#9   04 Dicembre 2004 - 19:25
 
Il curatore se la passa bene ed è pure un imbecille
utente anonimo

#10   05 Dicembre 2004 - 12:33
 
Guarda LordH, io credo che con gli sprechi dei ministeri vari di finanziarie del genere se ne potrebbero varare almeno altre 2-3. Ma e' un parere mio; se vedro' in futuro un sensibile pregiudizio nei servizi al cittadino saro' pronto a ricredermi, magari dopo averlo bilanciato con i benefici ricevuti dalla manovra sull'Irpef. Al momento non ho ancora visto particolari differenze nell'erogazione di servizi pubblici rispetto ai tempi del governo di centrosx dei vari premier D'Alema, Prodi, Dini o dei vari ministri Mastella, Rosi Bindi, ecc...

ANOnimo, i tuoi insulti e l'acume che scaturisce dalle tue argomentazioni mi turbano profondamente, non sai quanto. Fossi in te mi preoccuperei di trovare una ragazza fedele anziche' perder tempo con la politica, dammi retta ;)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente GrazieSilvio

#11   06 Dicembre 2004 - 12:01
 
Il tuo argomentare è per me un insulto, ecco perchè ti contraccambio: Sei un imbecille.
utente anonimo

#12   07 Dicembre 2004 - 15:10
 
a me per lavoro tocca vedere dichiarazioni dei redditi tutti i giorni, e purtroppo la larga parte degli autonomi elude/evade le tasse. con la diminuzione dell'irpef chi ha i maggiori benefici sono i dipendenti,che l'irpef la pagano per intero, mentre chi non la paga... che qualcuno mi ricordi per favore un provvedimento, uno solo, in 7 anni di governo di sinistra, che almeno indirettamente abbia favorito maggiormente i dipendenti che gli autonomi... già che ci siamo... il condono fiscale sarebbe stato un'istigazione all'evasione??? la maggior parte degli evasori è gente talmente svergognata che non ha bisogno di nessun incentivo... col condono di recuperano soldi che diversamente lo stato non avrebbe MAI visto
utente anonimo

#13   07 Dicembre 2004 - 16:03
 
Ma quante stronzate.....ma dove vivi a Gardaland? Per esempio nonostante le bugie diffuse, tutte le medicine che i miei poveri (900 € al mese) vecchi sono costretti a pagare e che con il governo del centrosinistra erano gratis. L'aumento del 25% di ICI, Bollo auto e tassa rifiuti.Il cappuccino al giorno che ci ha regalato il vs. silvio ve lo potete tenere. Il condono poi.......Gli evasori votano forza italia.Dopo quello che il nano ha detto in visita alla guardia di finanza!
utente anonimo

#14   07 Dicembre 2004 - 23:02
 
mi spiegate per quale logica ragione gli evasori dovrebbero votare per un governo che abbassa le tasse e quelli che le pagano per uno che le alza???
uno che guadagna miliardi e dichiara un reddito nella notax area, o a bassissima tassazione, da questa riforma non ci ha guadagnato una lira...
un lavoratore dipendente qualcosa risparmia, se per te è poco regalali pure al tuo amico gino strada che ci si paga una notte in più nel miglior albergo di amman...
utente anonimo

#15   09 Dicembre 2004 - 12:28
 
E' la logica dei condoni a tutto spiano, uno all'anno che spinge i vostri elettori a non pagare le tasse.Paghi il contentino e ti porti a casa i miliarducci.Come anche lo scudo fiscale per i capitali rientrati dall'estero.Trovami un operaio che ha portato i soldi in Svizzera.I soldi all'estero si portano per non pagare le tasse.E il vostro silviuccio in questo è un esperto.Per discolparsi nel caso della corruzione del giudice Squillante, Previti ha detto che i soldi usciti dai conti fininvest per i suoi conti in Svizzera erano parcelle per le sue prestazioni.Ovviamente a precisa domanda che le prestazioni fatte in Italia si devono fatturare e pagarci sopra le tasse (10% ritenuta d'acconto),il vostro avvocato ha risposto che un po di nero non ha mai fatto male a nessuno.E' tutto agli atti del processo di Milano.Fatti non slogan. Poi far finta di non capire è tipicamente vostro.Mi abbassi le tasse (ah ah ah) per 30 € al mese e poi costringi gli enti locali (comuni, prov. e regioni) ad aumentarle perche gli tagli i fondi. Ma per chi ci avete preso? Siete solo dei ricottari!!!
utente anonimo

#16   09 Dicembre 2004 - 12:56
 
Con una accuratissima strategia di comunicazione (materia in cui è maestro), il banana ha prima fatto finta di litigare con i suoi alleati sulla manovra fiscale (per far salire la tensione intanto che si mettevano d'accordo sui ministeri da scambiare), poi quando ormai sembrava Rocky Balboa alle corde in balìa del russo, ha messo in scena il colpo vincente annunciando il taglio delle tasse.
E le fanfare di regime a fare da amplificatori all'ennesima bufala, a cominciare dal TGRossella con la Cesara Buonamici ad annunciare una "giornata storica" per il paese. Eppure basterebbe poco per soffiare sul castello di carta: per esempio basterebbe far notare agli ospiti del maggiordomo col nome di insetto che tasse non è sinonimo di irpef. Cioè, se si diminuiscono le aliquote irpef non calano "le tasse", ma calano solo le aliquote irpef. E se contemporaneamente aumentano i costi dei servizi, dell'ICI, dei pedaggi, delle medicine, della benzina, delle sigarette, delle marche da bollo, ecc. puoi chiamarle anche "accise", ma sono tutte tasse che aumentano.
A questo punto, molto semplicemente, basterebbe far notare che la finanziaria prevede 6 miliardi di riduzione di imposte e 8 miliardi di nuove entrate. Cioè di tasse in più.
utente anonimo

#17   09 Dicembre 2004 - 21:52
 
se aumentano le sigarette e la benza dovreste essere contenti, visto che siete ecologisti... lo scudo fiscale serve a far tornare sotto il controllo del fisco soldi che altrimenti non lo sarebbero mai stati, boh... un giorno qualcuno di voi si domanderà perchè tanti strabenestanti, autonomi ed evasori votano per la sinistra e perchè sempre meno dipendenti credono alla sinistra e ai sindacati
utente anonimo

#18   10 Dicembre 2004 - 09:19
 
Ma te stai male. Occhio che quando ti svegli ci resti male. Gli evasori votano a sinistra???????? Lo scudo fiscale serve a far tornare in Italia i soldi evasi al fisco pagando un modesto obolo. Se aumenta la benzina dovremmo essere contenti???????? Ma non avevate fatto la guerra per il petrolio? Per assicurare un futuro energetico a scapito del sangue di innocenti?
utente anonimo

#19   12 Dicembre 2004 - 22:55
 
Sei un mito!!! Gli evasori votano a sinistra??? Certo, a rigor di logica chi non paga le tasse non teme un governo che le aumenta... la sinistra fa un gran parlare addirittura di tassa patrimoniale... beh, se non si toccano le scappatoie dei lavoratori autonomi, gli unici a pagare saranno i soliti fessi: i lavoratori dipendenti...
Lo scudo fiscale serve a far tornare in italia i soldi evasi al fisco pagando un modesto obolo???? Scusa ma se uno ha i soldi all'estero se li tiene all'estero. Lo scudo fiscale serve a far tornare sotto il controllo del fisco somme che sarebbero rimaste all'estero. Non sono io quello che si deve svegliare

Ciao bell'addormentato, da frango
utente anonimo

#20   13 Dicembre 2004 - 08:56
 
Per Frango:
Eppure basterebbe poco per soffiare sul castello di carta: per esempio basterebbe far notare che tasse non è sinonimo di irpef. Cioè, se si diminuiscono le aliquote irpef non calano "le tasse", ma calano solo le aliquote irpef. E se contemporaneamente aumentano i costi dei servizi, dell'ICI, dei pedaggi, delle medicine, della benzina, delle sigarette, delle marche da bollo, ecc. puoi chiamarle anche "accise", ma sono tutte tasse che aumentano.
A questo punto, molto semplicemente, basterebbe far notare che la finanziaria prevede 6 miliardi di riduzione di imposte e 8 miliardi di nuove entrate. Cioè di tasse in più.

Spiace ripetermi ma vedo che è necessario.
utente anonimo

#21   14 Dicembre 2004 - 00:43
 
il webmaster ha già elegantemente risposto altrove allo stesso commento... ed in ogni caso lo sciopero è stato un fiasco... anche se per i sindacati gli aderenti sono stati tre milioni, ormai un numero fisso, come il pi greco e la costante di nepero...
utente anonimo

#22   14 Dicembre 2004 - 11:26
 
Che lo sciopero sia stato un fiasco è una balla messa in giro dai giornalisti prezzolati schienacurva al soldo del nano. La pubblica amministrazione tutta si è fermata due giorni di seguito. O riesci a negare anche questo? Le grandi fabbriche si sono fermate tutte. Ho l'impressione che confondi le persone scese in piazza a manifestare con quelle che non hanno lavorato per protesta. Sciopero è astensione dal lavoro per protesta, non andare in piazza a manifestare.
Fatti non parole. Avanti Miei Prodi
utente anonimo

#23   15 Dicembre 2004 - 14:16
 
ahahaha

pubblica amministrazione ferma per 2 giorni???

ahahaha

fabbriche ferme???

ahahaha

e magari tre milioni in piazza???

ahahaha

io sono stato in giro in macchina per lavoro e cavoli se l'avrei gradito un pizzico di traffico in meno...

6 1 mito, ci credo che voti per prodi!!!
utente anonimo

#24   15 Dicembre 2004 - 14:18
 
dimenticavo... se avesse avuto successo, il governo cosa doveva fare??? prendere atto e rialzare l'irpef???
utente anonimo

#25   16 Dicembre 2004 - 16:07
 
Te sei da curare. Che lo sciopero si è fatto per far rialzare l'irpef è una balla messa in giro da voi. Lo sciopero si è fatto per protestare contro la finanziaria che diminuisce le imposte dirette ai ricchi e aumenta le imposte indirette a tutti. Guarda meno TG4, così saprai nel tuo paese cosa succede veramente.
Sei stato in giro per lavoro. Ma bravo. Quindi non sei stato alle Poste, non sei stato negli Ospedali (dovresti secondo me), non sei stato negli uffici pubblici, non hai preso aerei tram bus treni e quant'altro, non hai letto giornali (quello sicuramente sempre).A proposito, se avresti letto il giornale avresti saputo che il giorno dopo lo sciopero generale i dipendenti pubblici si sono fermati di nuovo per protestare contro il mancato rinnovo da tre anni del contratto di lavoro. E allora che hai fatto per stare tutto il giorno in macchina nel traffico? Probabilmente giravi in tondo cercando di evitare tremilioni di persone incazzate scese in piazza.
Fatti non chiacchiere.
Avanti Miei Prodi
utente anonimo

#26   17 Dicembre 2004 - 12:37
 
"Probabilmente giravi in tondo cercando di evitare tremilioni di persone incazzate scese in piazza"

ahahah

questa si commenta da sola, sicuro che non erano 5 milioni, o 7? numeri a cazzo per numeri a cazzo, diamoli grossi

ahahah

tra l'altro, di norma, quando uno sciopero ha successo, e il governo non cambia politica di una virgola, si va avanti a scioperare

ma scommetto che trovi il modo di rispondermi anche a questa obiezione...
utente anonimo

#27   17 Dicembre 2004 - 16:14
 
Certo che sei da neuro! La cifra di tremilioni l'hai scritta tu. E ovvio che non riesci a cogliere neanche l'ironia delle mie risposte alle tue cazzate. Se uno sciopero riesce e il governo non cambia idea di una virgola, si prosegue ad oltranza solo nelle dittature. Da noi, grazie a Dio c'è l'arma del voto come estrema ratio.
Tra l'altro visti i risultati delle ultime consultazioni altro che tremilioni di persone incazzate. Ti devo ricordare il 7 a 0 di due mesi fa? O le amministrative della primavera scorsa? Avete smesso di vendere fumo. L'inganno è stato svelato! Fossi in te avrei poco da ridere.
Avanti Miei Prodi
utente anonimo

#28   19 Dicembre 2004 - 14:43
 
"Se uno sciopero riesce e il governo non cambia idea di una virgola, si prosegue ad oltranza solo nelle dittature."
Mi accompagni tu alla neuro???
utente anonimo

#29   22 Dicembre 2004 - 11:30
 
Ma allora sei già ricoverato davvero????
Ma perchè lo sciopero è proseguito ad oltranza? O pensi che solo perchè ha vinto le elezioni tre anni fa, il nano debba restare a vita? La democrazia che ti piaccia o no, è questa. Se una fetta di società civile non è d'accordo su una cosa, nelle democrazie può scioperare per sensibilizzare la controparte ed ottenere dei cambiamenti, se non cambia nulla ha l'arma del voto per cambiare le cose. O siamo in una dittatura e pensi che lo sciopero debba proseguire fino a che non si ottiene quello che si vuole?
Cerca di portare ragionamenti e non slogan preconfezionati....
E firmati......
Avanti Miei Prodi
utente anonimo

Commenti
 

Archivi

oggi
maggio 2007
aprile 2007
giugno 2005
aprile 2005
marzo 2005
febbraio 2005
gennaio 2005
dicembre 2004
novembre 2004
ottobre 2004
settembre 2004